这也是《中国城市竞争力报告》连续发表的第十年。因此，今年研究人员不仅发布了2011年的城市竞争力排名，还重点回顾了这10年来的变化。遗憾的是，社会经济发达的江苏，虽然整体实力比较强，有8座城市进入前50名，但却没有一座城市能闯入前十名。这也引来了一些讨论与争议。

    排名发布

    五大区域城市分享前十名

    据了解，《2012年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》由中国社会科学院财贸经济研究所倪鹏飞博士牵头，数十家国内高校、地方院校、权威统计部门、企业研发机构的近百名专家参与，历经大半年时间，进行理论探讨、问卷调查、统计计量和案例分析研究而形成的成果。

    报告中的样本城市包括中国34个省、市、区和特别行政区的294个城市，具体为内地286个地级以上城市和香港、澳门、台北、高雄、基隆、新竹、台中、台南。

    通过对这些城市进行具体比较和格局分析发现，2011年前10名的城市依次是：香港、台北、北京、上海、深圳、广州、天津、杭州、青岛、长沙。分别被珠三角、环渤海、长三角、中部和台湾等5大区域分享。

    在前50名的城市中，中部城市数量增加，地级城市提升较快。副省级城市中2011年相比2010年提升位次多的是成都，上升了8位；省会城市中，南昌提升位次多，为10位；地级市中，江苏的南通提升位次多，为7位。

    中西部城市差距在扩大

    报告认为，过去十年城市化的模式不可持续。城市化进程中出现一些问题，例如大量人口向行政级别高的中心城市聚集，中等城市发展相对缓慢，小城镇功能不完善、比较分散。城市化问题导致：空间结构的失衡，中心与边缘发展水平的差距进一步扩大；产业结构的失衡，房地产业过度繁荣；需求结构的失衡，内需不足；要素结构与经济动力的失衡，主要依靠大量消耗土地等资源推动城市化发展。

    倪鹏飞博士介绍，294个城市的竞争力总体比较差距在缩小，但是局部内部还是有差距扩大的趋势。比如说，东部沿海城市的差距是在进一步缩小，但是中西部城市，尤其是中部这四年差距在扩大，中部的中心城市迅速崛起，但是中部的一些地级市不但没有崛起，而且有下降的趋势。

发布方说法

    说法一 江苏整体全国

    “江苏的城市虽然没有进入前十名，但是总体实力很强。”报告的主编——中国社会科学院财贸经济研究所倪鹏飞博士这样告诉记者，他认为，江苏是整体均衡发展的典范。

    根据报告，城市竞争力在全国前50名的，江苏占到了8席。除了苏锡宁，还有常州、南通、扬州、徐州和镇江。其中，全省13个市只有宿迁一市的竞争力指数位居全国百强之外。

    2011年，江苏省综合竞争力指数为0.689，较上年提升1位，居全国第7。因此，报告中对江苏2011年的评价是：各地普遍进步，整体全国。报告还特意比较了这10年的指数变化，竞争力提升快的前50个城市中，苏州、南京、扬州、淮安、常州和无锡入榜。对于这10年，研究者们认为，江苏作为中国社会经济发展强省和先富省份，实现了积极稳健的发展，今后应加强苏南、苏中、苏北区域联动发展，抓住长三角一体化和江苏沿海开发两大战略机遇，实现区域经济协调发展。

    说法二 苏州企业强，南京人才有优势

    除了城市竞争力排行榜，研究人员还同时做出了另一份排行榜：54个重要城市2011年各项竞争力指标得分和排名。这是为政府部门、海内外企业投资和人才创业提供参考的另一套指标。

    根据各项指标得分可以看出，苏州、常州、无锡的企业本体竞争力很强，特别是苏州，位居全国第二，仅次于上海；苏州的商务环境、人才本体竞争力等指标也都排名不错，分别位于全国第三和第六，但生活环境竞争力只排到了全国第29名。

    而南京的优势是人才本体竞争力、创新环境竞争力和社会环境竞争力，分别为全国第九、第四和第五。

    专家观点

    江苏城市名次不该这么低

    “各种城市排行榜考核的内容不同，得出的结论当然也会有所不同。”江苏省城市发展研究院院长、江苏省城市经济学会会长，中国城市经济学会长江三角洲城市发展研究中心主任张峰认为，中国社科院新出炉的这份报告，总体来说比较客观，但里面有些地方可能欠妥。“我个人认为，江苏城市的名次不该这么低。”

    他告诉记者，该研究院也正在做一份长三角25座城市的排行榜，不过更看重的是城市可持续发展能力的排行，近期这份榜单将对外公布。“25座城市包括江苏的13座城市、浙江11座城市，还有上海。”张峰介绍，这套体系一共考评35个项目，从目前统计来看，上海在很多方面遥遥，苏州、无锡、南京的得分可能将分别排在第二、第三和第四，都高于杭州，整体来看，江苏城市可持续发展能力更强。“也许从现状来看，我们会觉得杭州在经济等各方面比南京好，不过，我们认为，从可持续性发展的角度来说，南京更有优势。”张峰认为，人才以及环境给南京加了不少分。